노동판정사례
노무법인 노무케어_노무사
[행정해석] 파견계약 2년이 만료된 후에 해당 파견근로자를 직접고용하고자 할 때, 기간제 근로자로 채용할 수 있는지, 아니면 무기계약만 가능한지 여부
행정해석
작성자
nomucare
작성일
2026-02-02 09:10
조회
143
[질 의]
□ 파견근로자를 “2년”간 사용한 사용사업주가 파견계약 2년이 만료된 후에 해당 파견근로자를 직접고용하고자 할 때, 기간제 근로자로 채용할 수 있는지, 아니면 무기계약만 가능한지
[회 시]
□ 「파견근로자 보호 등에 관한 법률」 제6조제2항에 따라 파견근로자의 총 파견기간은 2년을 초과할 수 없고, 같은 법 제6조의2제1항에 따라 2년을 초과하여 계속적으로 파견근로자를 사용하는 경우에 사용사업주는 해당 파견근로자를 직접 고용하여야 합니다.
- 이 경우 직접고용의무의 이행은 특별한 사정이 없는 한 기간을 정하지 않은 근로계약을 체결해야 함이 원칙입니다.(대법원 2022.1.27. 선고 2018다207847 판결 참조)
□ 이러한 “무기근로계약”의 원칙은 파견기간의 제한을 위반하여 계속적으로 파견근로자를 사용하는 행위에 대하여 직접고용의무를 부과함으로써 근로자파견의 상용화·장기화를 방지하면서 파견근로자의 고용안정을 도모하고자 하는 입법취지 및 목적에 따른 것으로,
- 만약 파견계약 2년이 종료됨에 따라 총 파견기간이 2년을 초과하지 않는 파견근로자를 사용사업주가 직접 고용하는 경우에는 「기간제법」 제4조에 따른 사용기간 2년을 초과하지 아니하는 범위 내에서 기간제 근로자로 사용이 가능합니다.
[고용차별개선과-654 (2025.04.10.)]
전체 48
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 추천 | 조회 |
| 48 |
[행정해석] 법원 판결에 따라 기간의 정함이 없는 근로자로 전환된 근로자의 호봉 인정 여부
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 9
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 9 |
| 47 |
[행정해석] 임금채권의 일부를 변제하는 경우 민법상 지정변제로 판단될 수 있는 채무자의 명시적 의사표시
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 9
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 9 |
| 46 |
[판례] 임금 소송 대응을 위해 근로자의 계좌내역을 제출한 금융기관 임직원 등을 개인정보보호법 위반으로 처벌할 수는 없다
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 10
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 10 |
| 45 |
[판례] 변경된 보수규정을 소급하여 적용하는 데 동의하였다고 하더라도, 이미 구체적으로 발생한 원고들의 임금 지급청구권에 대하여는 효력이 미치지 아니한다.
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 9
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 9 |
| 44 |
[행정해석] 매월 월급여 중 만원 미만 단위에 대해서는 공제하여 해당 금액을 기부하는 공제제도를 운영하는 경우 매월 동의서를 받아야 하는지 여부
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 7
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 7 |
| 43 |
[행정해석] 기간의 정함이 없는 근로계약 전환 시 호봉 적용 방법
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 9
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 9 |
| 42 |
[판례] 택시협동조합 소속 조합원인 택시운전기사들의 근로기준법상 근로자성 및 근로관계 승계 여부가 문제된 사건
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 12
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 12 |
| 41 |
[판례] 사기업 경영성과급이 평균임금 산정의 기초가 되는지 문제된 사건
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 9
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 9 |
| 40 |
[행정해석] A연구 프로젝트 3년간, B연구 프로젝트 3년간 단절없이 근로계약을 체결하더라도 「기간제법」 예외로 인정되는지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 22
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 22 |
| 39 |
[행정해석] 「근로기준법」에 따라 1주 최대 52시간까지 근로할 수 있음에도 불구하고 월의 통상임금 산정 기준시간 수를 243시간으로 하는 것이 가능한지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 59
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 59 |
| 38 |
[판례] 무기계약직 등의 고용형태가 근로기준법 제6조에서 정한 ‘사회적 신분’에 해당하는지 여부 등이 문제된 사건
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 62
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 62 |
| 37 |
[판례] 택시협동조합 소속 조합원인 택시운전기사들이 근로기준법상 근로자인지 문제된 사건
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 39
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 39 |
| 36 |
[행정해석] 휴업기간 이전 월의 실적에 따른 인센티브를 휴업기간 중에 지급받은 경우, 평균임금의 계산에서 제외하여야 하는지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 19
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 19 |
| 35 |
[행정해석] 은행 내부 연구소 근무 기간제근로자의 기간제법 시행령 제3조제3항제8호 해당하는지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 26
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 26 |
| 34 |
[판례] 코로나19로 항공노선이 축소되었으나, 실적 개선 상황을 고려하면 긴박한 경영상 필요가 있었다고 할 수 없고, 해고 회피방법과 해고 기준에 관하여 근로자대표와 성실하게 협의하였다고도 볼 수 없다
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 23
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 23 |