노무법인 노무케어

노동판정사례

노무법인 노무케어_노무사

[노동위원회] 시용기간 중 근로자에게 계속 채용 의사가 없다고 표현한 것은 근로자의 의사에 반한 해고 표시로 보기 어렵고, 근로자가 묵시적으로 사직의 의사를 밝혀 당사자 간 근로관계가 종료되었다고 판정한 사례

각 위원회
노동위원회
작성자
nomucare
작성일
2026-01-21 09:46
조회
97

시용기간 중 근로자에게 계속 채용 의사가 없다고 표현한 것은 본채용을 거절하겠다는 예고적 성격의 의사표시일 뿐, 근로자의 의사에 반한 해고 표시로 보기 어렵고, 근로자가 묵시적으로 사직의 의사를 밝혀 당사자 간 근로관계가 종료되었다고 판정한 사례

해고가 존재하는지 여부
근로자는 시용기간 중 사용자의 “계속 채용 의사가 없다.”라는 의사표시가 해고 통보라고 주장하나, 해당 의사표시가 곧바로 다음 날부터 출근하지 말라거라 해고한다는 의사표시로 단정할 수 없는 점, 사용자가 근로자에게 출근 여부를 확인하고자 연락한 사실이 있고, 본채용 여부를 결정하기 위한 평가서를 작성한 점 등을 고려하면, “계속 채용 의사가 없다.”라는 의미는 근로자에 관한 본채용을 거절하겠다는 예고적 성격의 의사표시로 봄이 타당하다.
한편, ① 근로자는 시용기간 중 회사의 PC를 사용하여 타 회사에 여러 차례에 걸쳐 이력서를 제출한 점, ② 양 당사자 간 통화 시 근로자는 계속 채용 여부만 문의하였을 뿐, 계속하여 근로를 제공하겠다는 의사나 근무태도를 개선하겠다는 의지를 피력한 사실이 없는 점, ③ 사용자가 해고일을 특정한 사실이 없음에도 자의적으로 해고라고 판단한 후 곧바로 근로제공의무를 이행하지 않은 점, ④ 회사에 출근하지 않은 당일부터 실업급여를 신청하여 수급자격을 인정받은 점 등에 비추어 보면, 근로자가 묵시적으로 사직 의사를 밝혀 당사자 간 근로관계가 종료되었을 뿐, 근로자의 의사에 반한 해고는 존재하지 않는다고 판단된다.

전체 48
번호 제목 작성자 작성일 추천 조회
48
[행정해석] 법원 판결에 따라 기간의 정함이 없는 근로자로 전환된 근로자의 호봉 인정 여부
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 9
nomucare 2026.03.10 0 9
47
[행정해석] 임금채권의 일부를 변제하는 경우 민법상 지정변제로 판단될 수 있는 채무자의 명시적 의사표시
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 9
nomucare 2026.03.10 0 9
46
[판례] 임금 소송 대응을 위해 근로자의 계좌내역을 제출한 금융기관 임직원 등을 개인정보보호법 위반으로 처벌할 수는 없다
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 10
nomucare 2026.03.10 0 10
45
[판례] 변경된 보수규정을 소급하여 적용하는 데 동의하였다고 하더라도, 이미 구체적으로 발생한 원고들의 임금 지급청구권에 대하여는 효력이 미치지 아니한다.
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 9
nomucare 2026.03.10 0 9
44
[행정해석] 매월 월급여 중 만원 미만 단위에 대해서는 공제하여 해당 금액을 기부하는 공제제도를 운영하는 경우 매월 동의서를 받아야 하는지 여부
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 7
nomucare 2026.03.10 0 7
43
[행정해석] 기간의 정함이 없는 근로계약 전환 시 호봉 적용 방법
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 9
nomucare 2026.03.10 0 9
42
[판례] 택시협동조합 소속 조합원인 택시운전기사들의 근로기준법상 근로자성 및 근로관계 승계 여부가 문제된 사건
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 12
nomucare 2026.03.10 0 12
41
[판례] 사기업 경영성과급이 평균임금 산정의 기초가 되는지 문제된 사건
nomucare | 2026.03.10 | 추천 0 | 조회 9
nomucare 2026.03.10 0 9
40
[행정해석] A연구 프로젝트 3년간, B연구 프로젝트 3년간 단절없이 근로계약을 체결하더라도 「기간제법」 예외로 인정되는지 여부
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 22
nomucare 2026.02.26 0 22
39
[행정해석] 「근로기준법」에 따라 1주 최대 52시간까지 근로할 수 있음에도 불구하고 월의 통상임금 산정 기준시간 수를 243시간으로 하는 것이 가능한지 여부
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 59
nomucare 2026.02.26 0 59
38
[판례] 무기계약직 등의 고용형태가 근로기준법 제6조에서 정한 ‘사회적 신분’에 해당하는지 여부 등이 문제된 사건
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 62
nomucare 2026.02.26 0 62
37
[판례] 택시협동조합 소속 조합원인 택시운전기사들이 근로기준법상 근로자인지 문제된 사건
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 39
nomucare 2026.02.26 0 39
36
[행정해석] 휴업기간 이전 월의 실적에 따른 인센티브를 휴업기간 중에 지급받은 경우, 평균임금의 계산에서 제외하여야 하는지 여부
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 19
nomucare 2026.02.26 0 19
35
[행정해석] 은행 내부 연구소 근무 기간제근로자의 기간제법 시행령 제3조제3항제8호 해당하는지 여부
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 26
nomucare 2026.02.26 0 26
34
[판례] 코로나19로 항공노선이 축소되었으나, 실적 개선 상황을 고려하면 긴박한 경영상 필요가 있었다고 할 수 없고, 해고 회피방법과 해고 기준에 관하여 근로자대표와 성실하게 협의하였다고도 볼 수 없다
nomucare | 2026.02.26 | 추천 0 | 조회 23
nomucare 2026.02.26 0 23
상담신청
카톡문의
전화문의
유튜브
블로그