노동판정사례
노무법인 노무케어_노무사
[행정해석] A연구원에서 연구업무에 종사하는 기간제근로자가 「기간제법」에 따른 사용기간 제한의 예외에 해당하는지 여부
[질 의]
□ 「산업기술혁신촉진법」에 근거하여 설립된 A연구원에서 연구업무에 종사하는 기간제근로자가 「기간제법」에 따른 사용기간 제한의 예외에 해당하는지
[회 시]
□ 「기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률」(이하 “기간제법”이라 함) 제4조제1항은 사용자가 2년을 초과하지 아니하는 범위 안에서(기간제 근로계약의 반복·갱신 등의 경우에는 그 계속근로한 총기간이 2년을 초과하지 아니하는 범위 안에서) 기간제근로자를 사용할 수 있도록 하되,
-같은 항 단서 제6호 및 같은 법 시행령 제3조제3항제8호사목에 따라 “「민법」 또는 다른 법률에 따라 설립된 법인인 연구기관에서 연구업무에 직접 종사하는 경우 또는 실험·조사 등을 수행하는 등 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무에 종사하는 경우”에는 2년을 초과하여 기간제근로자를 사용할 수 있습니다.
□ 위의 예외 사유에 해당하기 위해서는 기간제근로자가 근무하는 기관이 「민법」 또는 다른 법률에 따라 설립된 법인인 연구기관에 해당하여야 하고, 기간제근로자가 연구업무에 직접 종사하거나 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무 (실험·조사 등)에 종사하여야 합니다.
-한편, ‘연구기관’이라 함은 전문적인 연구업무를 주된 목적으로 독립된 연구시설이나 조직 체계를 갖춰 설립된 기관을 의미하며, 연구기관에 해당하는지 여부는 기관의 설치근거, 정관 등에 따른 설치목적, 조직체계, 사업내용 등을 고려하여 판단합니다.
□ 귀하가 질의하신 ‘A연구원’의 경우 「산업기술기반조성에 관한 법률」 제42조에 의거 산업통상 자원부장관의 허가를 받아 설립된 법인으로 법인등기부등본, 정관, 직제규정 및 조직도 등을 살펴보면,
-전문생산기술연구소로서 전자 및 관련부품 산업의 기술혁신에 필요한 연구개발을 수행하고 중소기업의 첨단전자기술개발을 지원함으로써 전자산업의 국제경쟁력 제고에 이바지하는 것을 목적으로 하는 점,
-첨단전자기술에 관한 연구개발, 전자산업의 기술개발정책 지원을 위한 연구 및 조사분석, 대학의 기초연구 및 산업계의 개발연구와의 연계, 다른 분야 연구소와의 연구협력 등을 주된 사업으로 하는 점,
-연구개발을 위해 선임연구본부, IT 소재부품연구본부, 정보통신미디어연구본부, 융합시스템연구 본부, 지능정보연구본부, 반도체·디스플레이연구본부, 스마트에너지·제조연구본부, 스마트머신·로봇연구단 등을 주요조직으로 두고 있는 점 등을 종합적으로 고려할 때 ‘A연구원’은 「기간제법 시행령」 제3조제3항제8호사목에서 말하는 “다른 법률에 따라 설립된 법인인 연구기관”에 해당한다고 판단됩니다.
□ 한편, 위의 예외 사유에 해당하기 위해서는 기간제근로자 연구업무에 직접 종사하거나 연구업무에 직접 관여하여 지원하는 업무 (실험·조사 등)에 종사하여야 하므로,
-연구인력이 아니더라도 수행이 가능한 행정, 전산, 사무지원 등 단순 업무를 수행하는 경우에는 연구업무에 직접 관여하는 업무에 종사한다고 볼 수 없어 위의 예외 사유에 해당하지 않음을 참고하시기 바랍니다. 끝.
[고용차별개선과-2215 (2021.10.15.)]
| 번호 | 제목 | 작성자 | 작성일 | 추천 | 조회 |
| 48 |
[행정해석] 법원 판결에 따라 기간의 정함이 없는 근로자로 전환된 근로자의 호봉 인정 여부
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 40
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 40 |
| 47 |
[행정해석] 임금채권의 일부를 변제하는 경우 민법상 지정변제로 판단될 수 있는 채무자의 명시적 의사표시
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 40
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 40 |
| 46 |
[판례] 임금 소송 대응을 위해 근로자의 계좌내역을 제출한 금융기관 임직원 등을 개인정보보호법 위반으로 처벌할 수는 없다
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 42
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 42 |
| 45 |
[판례] 변경된 보수규정을 소급하여 적용하는 데 동의하였다고 하더라도, 이미 구체적으로 발생한 원고들의 임금 지급청구권에 대하여는 효력이 미치지 아니한다.
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 40
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 40 |
| 44 |
[행정해석] 매월 월급여 중 만원 미만 단위에 대해서는 공제하여 해당 금액을 기부하는 공제제도를 운영하는 경우 매월 동의서를 받아야 하는지 여부
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 38
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 38 |
| 43 |
[행정해석] 기간의 정함이 없는 근로계약 전환 시 호봉 적용 방법
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 40
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 40 |
| 42 |
[판례] 택시협동조합 소속 조합원인 택시운전기사들의 근로기준법상 근로자성 및 근로관계 승계 여부가 문제된 사건
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 48
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 48 |
| 41 |
[판례] 사기업 경영성과급이 평균임금 산정의 기초가 되는지 문제된 사건
nomucare
|
2026.03.10
|
추천 0
|
조회 40
|
nomucare | 2026.03.10 | 0 | 40 |
| 40 |
[행정해석] A연구 프로젝트 3년간, B연구 프로젝트 3년간 단절없이 근로계약을 체결하더라도 「기간제법」 예외로 인정되는지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 55
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 55 |
| 39 |
[행정해석] 「근로기준법」에 따라 1주 최대 52시간까지 근로할 수 있음에도 불구하고 월의 통상임금 산정 기준시간 수를 243시간으로 하는 것이 가능한지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 93
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 93 |
| 38 |
[판례] 무기계약직 등의 고용형태가 근로기준법 제6조에서 정한 ‘사회적 신분’에 해당하는지 여부 등이 문제된 사건
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 97
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 97 |
| 37 |
[판례] 택시협동조합 소속 조합원인 택시운전기사들이 근로기준법상 근로자인지 문제된 사건
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 72
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 72 |
| 36 |
[행정해석] 휴업기간 이전 월의 실적에 따른 인센티브를 휴업기간 중에 지급받은 경우, 평균임금의 계산에서 제외하여야 하는지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 51
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 51 |
| 35 |
[행정해석] 은행 내부 연구소 근무 기간제근로자의 기간제법 시행령 제3조제3항제8호 해당하는지 여부
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 59
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 59 |
| 34 |
[판례] 코로나19로 항공노선이 축소되었으나, 실적 개선 상황을 고려하면 긴박한 경영상 필요가 있었다고 할 수 없고, 해고 회피방법과 해고 기준에 관하여 근로자대표와 성실하게 협의하였다고도 볼 수 없다
nomucare
|
2026.02.26
|
추천 0
|
조회 55
|
nomucare | 2026.02.26 | 0 | 55 |